Šeit atkal nedaudz par aritmētiku.
Jā, Latvijā ir uzlabojusies ekonomiskā augsme 2018. gadā, un tā atšķiras no tā, kas tika prognozēts.
Jā, Latvijā ir uzlabojusies ekonomiskā augsme 2018. gadā, un tā atšķiras no tā, kas tika prognozēts.
2018
|
2019
|
|||
Prognoze
|
Ziņojuma informācija
|
Prognoze
|
Ziņojuma informācija
|
|
IKP faktiskajās cenās, milj. eiro
|
23 734
|
29 194
|
24 446
|
31 005
|
IKP faktiskajās cenās augsme, %
|
7,4
|
8,0
|
6,2
|
6,2
|
IKP salīdzināmajās cenās augsme, %
|
4,2
|
4,8
|
3,0
|
3,0
|
Tik tālu iebildumu nav. Bet… tālāk nāk manas trīs priedes.. jo ir grūti akceptēt, ka Fiskālā padome saskaņoja 2018.gada oktobrī tālākos aprēķina pieņēmumus, kas ir ziņojumā. Vēlos nedaudz turpināt, kādas sekas izraisīja ekonomikas straujāka
izaugsme 2018.gadā un kas netika līdz galam atspoguļots.
Vakardien un arī šodien Nacionālajā Trīspusējās sadarbības padomē turpinājās diskusijas par fiskālo telpu. Tāpēc tomēr iedrošinos šeit
kopsavilkt aritmētiku, kuru neredzu diskusijās.
Ārpus augstāk dotās tabulas Finanšu ministrija ziņojumā atstāj
nemainīgus pārējos Padomes apstiprinātos rādītājus, ar to saprotot, ka netiek mainīts potenciālā IKP pieaugums
un arī inflācija (šeit – IKP deflators).
Tas nozīmē, ka, ja augsme 2018. gadā bija straujāka, tad cikliskā
ietekme aiziet lielāka (skat. zemāk tabulā budžeta ciklisko komponenti) un līdz
ar to arī budžeta bilancei jābūt ciešākai. Protams, ja vēlamies nepārkāpt noteiktos
principus par pretciklisku fiskālo politiku. Spēju labos gados netērēt virs vidējām
iespējām, lai sliktajos gados nav atkal strauji jācērpj viss nost.
Tabulā tik tas, kas manuprāt ir pazudis tulkojumā.
2019
|
||
Ziņojuma informācija
|
Informācija, kas man pietrūkst ziņojumā
|
|
IKP salīdzināmajās cenās, milj. eiro
|
Netika minēts
|
24 587 (mainās dēļ atjaunotā 2018. gada)
|
Potenciālais IKP, milj. eiro
|
Netika minēts
|
24 219
|
Izlaižu starpība, % no IKP
|
0,94
|
1,52
|
Budžeta cikliskā komponente, % no IKP
|
0,36
|
0,58
|
Budžeta bilance, % no IKP
|
-0,64
|
-0,42
|
Kopsavelkot – manuprāt būtu korekti ievērot līdz galam tās izmaiņas, kuras ietekmē 2018. gada izaugsme. Un šeit vēl tik jāpiezīmē, ka arī budžeta bilance -0,42%
no IKP nav pārpalikuma bilance, bet deficīta bilance.
Ar sveicieniem,
Dace
